- Options
- Anmelden
- Registrieren
- Desktop Style
- Home
Options
Qualitätskontrolle
- Qualitätskontrolle
-
Qualitätskontrolle
Holger > 14.02.2019, 23:59
Vorab, den Ton bitte vernachlässigen. Den Fussel bitte auch.
Der Clip wurde gegradet, stabilisiert, auf 50% verlangsamt, 4 Tracker angehangen, damit sich das Auto immer im 2,39 Output Blanking befindet wurden Keyframes eingesetzt.
Nicht gefallen tut mir die Vorbeifahrt am Zaun.
Wie bekomme ich es besser hin?
Original Footage ist ein 23,97 FHD Clip.
-
RE: Qualitätskontrolle
deBabba > 15.02.2019, 11:30
(14.02.2019, 23:59)Holger schrieb: Nicht gefallen tut mir die Vorbeifahrt am Zaun.
Wie bekomme ich es besser hin?
Original Footage ist ein 23,97 FHD Clip.
Du meinst sicher das Flackern des Hecks. Hmm, ja das sieht nicht sehr prickeld aus.
Ich nehme an das ist auf den Stabi zurückzuführen.
Diese Frage liegt mir schon seit einiger Zeit auf der Zunge:
Wie schlägt sich der Resolve Stabi im Vergleich zu Mercalli 4 mit CMOS Fixer
-
RE: Qualitätskontrolle
Onkel_Hatti > 15.02.2019, 16:52
Dazu müsste man den Original-Clip haben. Zumindest den Abschnitt, wo das Fz am Zaun vorbei fährt. Ansonsten kann man es bei "Retime Process" im Edit-Tab im Inspektor bei "Retime and Scaling" mit "Optical Flow" versuchen.
Hatti
Moment mal, was? Vier Tracker? Puhh, ich denke, auch da liegt mit der Hase im Pfeffer. Das sollte anders getrackt werden. Ggf. erst stabilisieren und dann im Edit-Tab das stabilisierte Video so mittels Keyframes in Position und Größe so verändern, dass sich das Fahrzeug immer im gewählten Bildausschnitt befindet. -
RE: Qualitätskontrolle
Holger > 15.02.2019, 17:48
(15.02.2019, 16:52)Onkel_Hatti schrieb: Dazu müsste man den Original-Clip haben.
Das Verzeichnis der knapp 16 Sekunden ist 546Mb gross und hat 499 Dateien.
Ich hatte Optical Flow schon voreingestellt, allerdings nur einfach.
Mit diesen Einstellungen wirds besser, aber immer noch nicht optimal, die Antenne flackert immer noch hinterher:
(15.02.2019, 11:30)deBabba schrieb: Wie schlägt sich der Resolve Stabi im Vergleich zu Mercalli 4 mit CMOS Fixer...
Der Stabi bügelt alles sanft weg ohne sich am Look des Films zu vergreifen und das in der Voreinstellung.
Diese kann man noch verfeinern, aber soviele Stellschrauben wie in Mercalli hats natürlich nicht.
Ich bin mit den Ergebnissen zumindest zufrieden.
(siehe auch http://mx-cutterboard.de/community/showt...hp?tid=247)
Einen CMOS Fixer hats nicht, den die Kameras, für die Resolve gedacht ist, haben Global Shutter.
Dazu müsste man dann doch auf Mercalli, allerdings dann wohl die Standalone Version zurückgreifen.
Mit einem Trick geht das auch aus Resolve heraus.
PS: Wie die Tracker, die Keyframes und der Stabi arbeitet sieht man am besten an dem dämlichen Fussel, was sich am Objektiv befand.
-
RE: Qualitätskontrolle
Onkel_Hatti > 15.02.2019, 17:51
Dann render doch mal den Original in was Kleineres :-)
Hatti -
RE: Qualitätskontrolle
Holger > 15.02.2019, 18:12
(15.02.2019, 16:52)Onkel_Hatti schrieb: Moment mal, was? Vier Tracker? Puhh, ich denke, auch da liegt mit der Hase im Pfeffer. Das sollte anders getrackt werden. Ggf. erst stabilisieren und dann im Edit-Tab das stabilisierte Video so mittels Keyframes in Position und Größe so verändern, dass sich das Fahrzeug immer im gewählten Bildausschnitt befindet.
Genau so hab ich es gemacht (siehe Bild):
- Grading
- Stabilisierung
- Blanking (Keyframes)
- Tracker 1 (vorderes Nummernschild)
- Tracker 2 (hinteres Nummernschild, das verkleinert sich zum Schluss nicht wirklich
)
- Tracker 3 (Firmenschild gegenüber)
- Tracker 4 (Nummernschild von meinem Auto)
Ich werd mal versuchen die Tracker parallel laufen zu lassen, bis jetzt hab ich es nicht hinbekommen. -
RE: Qualitätskontrolle
Holger > 15.02.2019, 19:32
So hier nun das zweite, ich meine, bessere Ergebnis:
Und hier zum vergewaltigen das Original File als Mp4 im Quicktime mov Container.
Hatte eigentlich 30Mbit gewählt, aber scheinbar waren da zu wenigen Daten und es sind nur 22 geworden.
Dient auch als Vergleich für den Stabi:
Download ist aktiviert. -
RE: Qualitätskontrolle
deBabba > 15.02.2019, 20:02
(15.02.2019, 17:48)Holger schrieb: Der Stabi bügelt alles sanft weg ohne sich am Look des Films zu vergreifen und das in der Voreinstellung.
Diese kann man noch verfeinern, aber soviele Stellschrauben wie in Mercalli hats natürlich nicht.
Ich bin mit den Ergebnissen zumindest zufrieden.
(siehe auch http://mx-cutterboard.de/community/showt...hp?tid=247)
Einen CMOS Fixer hats nicht, den die Kameras, für die Resolve gedacht ist, haben Global Shutter.
Dazu müsste man dann doch auf Mercalli, allerdings dann wohl die Standalone Version zurückgreifen.
Mit einem Trick geht das auch aus Resolve heraus.
PS: Wie die Tracker, die Keyframes und der Stabi arbeitet sieht man am besten an dem dämlichen Fussel, was sich am Objektiv befand.
Da komm ich evtl. nochmal drauf zurück, werde natürlich auch noch eigene Tests machen.
Bei Link von Hatti ging es ja hauptsächlich um den Stabi Übergang zum Folgeclip Stichwort Compound Clip
Meinst5 Du mit dem Trick das Rendern in Fremdprogrammen und verlinken in Resolve? -
RE: Qualitätskontrolle
Holger > 15.02.2019, 20:08
Da mein ich im speziellen das:
Ist zwar ProDrenalin, sollte aber auch mit anderen Programmen wie zB Mercalli oder ReSpeedR funktionieren. -
RE: Qualitätskontrolle
Onkel_Hatti > 15.02.2019, 20:43
(15.02.2019, 19:32)Holger schrieb: So hier nun das zweite, ich meine, bessere Ergebnis:
...
Download ist aktiviert.
Ich hab mal geschaut:
Ja, die Störungen kommen durch die Halbierung der Geschwindigkeit. Das ist immer ein etwas trickreiches Unterfangen.
Das Original hat ~24fps, die sollen auf 12fps verringert werden, aber es sollen trotzdem 24fps insgesamt sein.
Das ist ganz einfach, Resolve verdoppelt jeden Frame. Dann aber wird das 24fps abgespielt wie ein 12fps Clip, weil ja immer zwei aufeinanderfolgende Frames exakt gleich sind. Da ruckelts also sichtbar.
Dagegen (kann) hilft "Optical Flow". Da werden zwei aufeinanderfolgende Bilder der 12fps genommen und ein Zwischenbild berechnet:
- und das muss nicht immer genau stimmen,
- jedes Bild hat eine gewisse Unschärfe, die behält es auch bei halbierter Geschwindigkeit.
Beides zusammen kann zu seltsamen Zwischenbildern führen. Und das scheint der Fall zu sein, da wo das Auto an der Mauer vorbei fährt.
Für diesen Fall (natürlich nur, wenn man das vorher weiss): Egal wie - Belichtungszeit runter. Je kürzer ein Bild belichtet ist, desto weniger Bewegungsunschärfe gibt es und desto genauer kann das Zwischenbild sein. (Hat übrigens dann auch Einfluss auf den Stabilisierer). Also Licht, oder ISO hoch. Unschön, aber was willste machen.
Oder klar: Kamera, die 50fps macht und bei 25fps schneiden. Aber die hat man ja nicht unbedingt grad bei der Hand. (Wo ist die BMPCC 4K, wenn man sie braucht...)
Oder auch: Nicht die Geschwindigkeit halbieren. Lass ma 18fps (~75%). Da fällt das nicht mehr ganz so stark auf.
Und immer dabeihaben: Stativ. Klar - blöder Vorschlag. Aber: Ich hab immer ein 'Schnurstativ' dabei, einfach ne lange Strippe an ner Stativschraube. Strippe auf den Boden, drauftreten und die Kamera nach oben ziehen, also gegen den Widerstand der gespannten Strippe. Versuch mal, da lacht der Stabilisierer, weil er deutlich weniger zu tun hat.
Hatti
Puhh, der Clip lässt mich nicht los...
In diesem Fall ist die Geschwindigkeit bei Passieren des Zauns so hoch, das der Unterschied der Bilder bei verringerter Geschwindigkeit schlicht zu groß ist. Egal, was man hier macht, beim Zwischenbild berechnen sieht es aus, als würde ein Bild zurück gesprungen. Retime-Process "Frame Blend" bringt hier, meine ich, die besten Ergebnisse. Da bringt auch eine niedrige Belichtungszeit gar nie nix. Ich habs sogar interlaced versucht - auch nicht. Dein zweites Ergebnis ist aus meiner Sicht schon sehr Ok. Ich gebs auf...
Hatti